Прокуратура республики бурятия

Здравствуйте. У нас на Аршане есть детский сад. Ромашка тихий домашний садик, девчонки в нем милые и приветливые. Но вот заведующая один большой кошмар. Сколько себя помню она вечно работает в нем. Раньше была нормальной женщиной, но теперь же ее терпеть не выносимо. Свой небольшой коллектив она так затюкала, что они всего бояться. Родители заходя к ней в кабинет должны угадывать ее настроение. Что за кошмар? Мы жаловались в разные инстанции, но у нее везде есть свои (не мудрено за столько лет - нажила), но должен же быть какой то выход? Дайте дорогу молодым и талантливым руководителям. Сколько можно бояться и терпеть. Я пишу, как родительница этого сада. Мне просто девочек жаль за такую маленькую зарплату и еще и такое отношение! Омерзительно. Сама сколько раз приходя видела, как летом девочки сами делают ремонт, сами красят, моют, белят. С утра и до ночи задерживаются и она при нас, при родителях еще их отчитывает - лени, тунеядки! Разве так можно!? Куда смотрят руководители? Неужели всем все равно?! Примите хоть какие -нибудь меры! Смените руководителя и в саду все измениться к лучшему!

ОБРАЩЕНИЕ В Железнодорожном районе организовалась банда из 4х подростков во главе с вооруженным огнестрельным, самодельным оружием похожее на малокалиберный пистолет с длинным стволом подростка лет 14. 17.03.2014 в районе 19.15 в гаражах по ул. Нарильская, 2, на меня совершено вооруженное нападение после сделанного мною замечания не бегать по гаражам. Меня оскорбили нецензурной бранью с угрозой сжечь гараж и пустить в меня пулю. После чего старший достал самодельный пистолет, направил на меня и попытался выстрелить. Но произошла осечка и они побежали. Я стал преследовать, чтобы обезоружить. За домом 2, по ул. Норильская, спрятавшийся за пригорком преступник попытался еще раз выстрелить в меня, передергивая затвор пистолета. Выстрела не было, он продолжал бежать я преследовать, не догнал. Напротив школы восточных единоборств «Толзай» по ул. Норильская, 8, стояли мужчины мимо которых преступники пробежали, главарь не переставал передергивать затвор пистолета с их слов. Мною была вызвана полиция в 19.30 (время приблизительное 5-10 мин.) Приехавшим полицейским задержать преступников не удалось. С меня взяли объяснение, еще какое-то заявление, сообщили тел. 440202 и уехали, сказав чтобы я завтра звонил. Я позвонил, мне сказал дежурный позвоните в 11.30, в 11.30 был звонок Копылова В.В., который обещал разобраться и на этом все закончилось. Сегодня 19.03.2014 вооруженные преступники ходят по району и никому нет дела, наверное надо чтобы были жертвы для дальнейших действий полиции, которая стоит на защите прав граждан... Евгений Симонов, тел.: 89247768665.

Здравствуйте! После смерти отца, я получила наследство 700 тыс. Деньги на руки, я не смогла получить, так как судебный пристав, по исполнительным листам, где я являлась поручителем у бывшего мужа, высчитал всю сумму, прав ли пристав? Я слышала, что от любого заработка, они вправе высчитать, только 50%. Спасибо.

Здравствуйте! Мы проживаем по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, дом 21, почтовый индекс: 67002. В нашем доме по улице Комсомольская, 21, с торца дома располагается магазин "Мини-маркет" и в подвальном помещении кафе "Багира", инд.предприниматель Михайлова Пелагея Антоновна. Наша управляющая компания ООО "Эталон-С" сдала в аренду подвальное помещение Михайловой П. А. Собрание собственников ООО "Эталон-С" не проводило и наше мнение не спросило. С 2009 года ООО "Эталон-С" договор с Михайловой П. А. не продлевает, так как она не оплачивает аренду. Магазин и кафе работают до 24 часов. Посетители кафе выходят из помещения на улицу курить, бросают окурки, пустые бутылки, ругаются матом, справляют нужду где придется. Посетители, которые приезжают в кафе, оставляют машины при входе в кафе на тротуаре. При постройке подъездного пути к магазину было сломано железное ограждение. Теперь у нас за домом проезжая часть. Служебный вход в кафе находится в подъезде. Штакетник возле дома, также сломали подъезжающие машины в магазин и в кафе. В начале года мы узнали, что Михайлова П. А. хочет приватизировать подвал, где расположено кафе. В разговоре с соседями выяснилось, что Михайлова П.А. к ним не приходила и никакие решения они не подписывали. Михайлова П. А. утверждает, что собственники дома решения ей подписали и документы проверяют юристы, для последующей передачи на регистрацию права. В нашем первом подъезде у Михайловой П.А. в собственности находятся, ещё 2 квартиры, за которые Михайлова П.А не оплачивает ни какие услуги по содержанию жилья, Водоканал, ТГК-14. Мы хотели бы знать на каком основании Михайлова П.А., занимает подвальное помещение, которое относится к обще-домовому имуществу всех собственников нашего дома. И правомерно ли её действия по приватизации подвального помещения. Заранее Вам благодарны!

Разберитесь, почему упал часовой тариф по сравнению с прошлым годом. Это только у нас на Улан-Удэнской дистанции пути. В других дистанциях только повысился часовая тарифная ставка? (Монтер пути)

Как правильно написать письмо в прокуратуру на МВД. Т. к. в октябре 2011 г. было разбойное нападение на мужа, а дело не сдвигается с места. Принесли им распечатку с сотового телефона, они ее потеряли, после позвонили сказали привезти повторно. Была украдена кредитка и с нее были сняты деньги, следователь не передал банку запрос, теперь банк без оповещения снимает деньги с зарплатной карты. Звоним следователю то она не доступна, то она в командировке.

ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НА ВОПРОС: МОГУТ ЛИ ДРОБИТЬ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ НА 3 ЧАСТИ, ПРИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ 5700. НАМ ДО 15 ЧИСЛА ПО ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ ДОЛЖНЫ ВЫДАТЬ ОСТАТКИ ЗА ДЕКАБРЬ, НО НАМ ИХ ЗАДЕРЖИВАЮТ. И ВООБЩЕ С НАШИМИ ЗАРПЛАТАМИ ТВОРИТЬСЯ НЕ ПОНЯТНОЕ, ДАЖЕ КВИТКОВ НАМ НЕ ДАЮТ.

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Якшина Надежда Геннадьевна Адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ ул. Тобольская, дом 63, кв. 97, тел. 8-9021-61-12-21 Исх. № 16 от «5» января 2012 г. Прокурору Республики Бурятия Петрову В. Г. Уважаемый Валерий Георгиевич! Государственная власть в Российской Федерации, осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст.10 Конституции Российской Федерации). Носителями суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Высшим выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ст.3 Конституции РФ). Из смысла и логики указанных норм права вытекает, что только народ путем свободных выборов может наделить властными полномочиями Президента (исполнительная власть) Российской Федерации, Федеральное собрание РФ (законодательная власть), Суды (судебная власть). Президента и Федеральное собрание РФ народ властью наделил путем свободных выборов. А вот суды нет. Выборов судей не было. Президент РФ может назначать судей, но правом наделения их властными полномочиями не обладает. При такой ситуации суды не наделенные властными полномочиями народом не могут осуществлять судебную власть законно. Следственно суды в настоящее время присвоили властные полномочия и реализуют их незаконно, вследствие чего суды, осуществляя правосудие, являются не-надлежащими лицами, соответственно, все их решения незаконны. Между тем согласно ст.3 п 4 Конституции РФ присвоение властных полномочий преследуется по закону. Надзор же за исполнением законов, в том числе и Конституции РФ на основании закона о прокуратуре осуществляет прокуратура Российской Федерации. На основании изложенного, прошу принять меры прокурорского реагирования провести проверку законности исполнения Верховным судом Бурятии властных полномочий в свете требований ст.ст. 3,4,10,11,15,16,135 Конституции Российской Федерации. Якшина Надежда Геннадьевна.

Может ли Прокуратура Республики Бурятии, проверить эффективность деятельности службы судебных приставов по взысканию задолженности по решению Арбитражного суда? Мы с 2010 года не можем получить долг организации ООО "Дока Строитель", обращались в МВД. Никакого толка. Даже отвечать никто не соизволил. Хотя указанное предприятие прекрасно работает, имеет хорошую репутацию в Улан-Удэ.

Здравствуйте. Мы 11 лет не получаем алименты. 9 лет дело было в г. Улан-Удэ. 2 года (и в настоящий момент) дело находится в г.Южно-Сахалинск. Может ли Прокуратура г. Улан-Удэ сделать запрос в Прокуратуру г. Южно-Сахалинск, чтобы сдвинуть дело с "мертвой точки"? Спасибо.

ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас разобраться и помочь нам, семьям: Цыдендамбаевым, Спиридоновым, Будаевым, Алдаровым. Мой сын – Цыдендамбаев Батор Валерьевич, бывший капитан милиции, по сфальсифицированному уголовному делу (процессу) обвинен и осужден 29 декабря 2010 г. железнодорожным судом по статьям: п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, п.п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы. Это уголовное дело трехлетней давности, было реанимировано из архивов прокурором железнодорожного района г. Улан-Удэ господином Шевченко. Суть дела: в октябре 2007 г. был задержан и доставлен из Заиграевского района многократно судимый уголовник Токарь. У него была подписка о не выезде из Улан-Удэ. По оперативным сведениям Токарь М.В. участвовал в угонах автотранспортных средств и кражах имущества граждан. Мы родители бывших сотрудников ОУР Загорского отдела – Цыдендамбаева Б.В., Спиридонова М.А., Будаева Д.С-Д., Алдарова А.Т(все бывшие капитаны милиции). – просим Вас разобраться и помочь нам, чтоб восторжествовала справедливость. Почему следствие и суд, в лице следователя Дондукова, судьи Вишневского напрочь отметают показания свидетелей обвиняемых, находившихся в тоже время в здании Загорского отделения милиции. Но принимают за правду показания уголовника Токаря М.В. (якобы потерпевшего), его прабабушки Ефремовой Г.Н., дружка Шмыгина и его сожительницы Феофаниди. Вы, пожалуйста, прочитайте это дело. У нас у всех волосы встали дыбом от этой беспардонной лжи. Здесь прослеживается сговор, и они нагло врут и оговаривают сотрудников милиции.Вот этот Шмыгин тоже пишет, что его пытали противогазом и током (том 2 л.д.54-59,60-61), только он говорит что стекла на противогазе были прозрачными, а Токарь пишет, что они были замазаны белой краской. Это же явное вранье, или они уверены на сто процентов, что будут ознакамливаться невнимательно и все равно осудят ментов. Так и получилось по их нему. В деле нет ни одних вещественных доказательств вины Цыдендамбаева, Спиридонова, Будаева, Алдарова? Не найдено и не зафиксировано на теле Токаря синяков, ушибов, царапин, гематом от ударов якобы нанесенных сотрудниками милиции – ногами, кулаками, кушеткой? Свидетель Узунов А.А. показал, что в 2007 году работал врачом-травматологом в 1 городском травмпункте, (куда и привезли для перевязки Токаря сотрудники милиции.), осматривал Токарь М.В. и на жалобы в районе живота он не жаловался. Этого свидетельского показания в деле нет, куда ж он пропал? Я насчитал свыше двухсот ударов!. Почему следствие, суд изъяли из дела и не учли - справки из Новобрянской больницы? Где лежал с производственной травмой Токарь. Ему отрезало на пилораме в рабочее время пальцы правой руки (если бы был трезвым на работе, то таких травм не было бы), где рентгеновские снимки тех травм? Мы уверены, что Токарь, там же получил закрытые травмы 2-3-х пястных костей правой кисти. Ведь в заключении №176 от 11октября 2010 г. по 10 ноября 2010 г. написано-повреждения у Токарь М.В.-закрытый перелом головки 3-й пястной кости,закрытый перелом головки 2-й пястной кости могли сформироваться в результате удара правой кистью о какой-либо тупой твердый предмет,как с ограниченной,так и неограниченной контактной поверхностью,т.к. головки пястных костей кисти человека "легко" доступны для любого трамватического контакта с какими либо тупыми твердыми предметами, а наличие у гр-на Токарь М.В. такого рентгенологические подтвержденного патологического состояния, как остеопороз костей кисти(недостаток кальция) свидетельствует о повышенной хрупкости костной ткани его правой кисти. Последнее может быть, как следствие перенесенного 26 апреля 2007 г.трамвы правой кисти, так и общим нарушением обмена кальция в организме. Это заключения суд-мед.экспертов-Парасковей А.А., Вологдин И.А. и Зайков М.Ю. Из этого вытекает, что трамву-то он Токарь получил 26 апреля 2007 года.. (Бревна ворочать, это не ложку поднимать). Из-за нарушения больничного режима, Токарь досрочно выписан из больницы. Все эти выходки и поступки характеризуют Токарь только с отрицательной стороны. Эти травмы он получил в конце весны апреле – мае 2007 г. Также у Токаря М.В., был остеопороз костей (нехватка кальция, из-за нерегулярного плохого питания малокалорийной пищей). В деле фальшиво фигурирует: закрытая черепно-мозговая трамва--сотрясение головного мозга. А в заключении №176 (экспертиза по материалам дела) с 11 октября 2010 г. по 10 ноября 2010 г. сделано заключение: Диагноз "закрытая черепно-мозговая трамва-сотрясение головного мозга" в представленных медицинских документах не подтвержден клинической симптоматикой в ходе динамического наблюдения и лечения,что не позволяет квалифицировать данный диагноз (сотрясение головного мозга) как повреждение (стр.11. Парасковей А. А, Вологдин И.А., Зайков М.Ю. - врачи судебно-медицинской экспертизы. Вину возлагают на Цыдендамбаева, Спиридонова, Будаева, Алдарова в избиении и травмировании поджелудочной железы. Как могли взять за версию травму поджелудочной железы? Анализ представленных медицинских документов: при анализе медицинских документов на имя гр-на Токарь М.В. следует отметить следующее: В карте стационарного больного № 11909 БСМП (данные из исследовательской части ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы № 765-08 от 08.02.08 г.) отмечено, что Токарь М. В. поступил в БСМП 03.11.07 г. в 6 часов 30 минут с жалобами на боли в животе, тошноту, многократную рвоту. Накануне, 02.11.07 г. был избит неизвестными. Перед этим осматривался нейрохирургом и травматологом (03.11.07 г. в 5 часов 20 минут в РКБ им. Семашко, поставлен диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана лобной области. Тупая травма живота). Какие либо объективные данные о травме правой кисти, о наличии или отстутствии на правой верхней конечности фиксирующей повязке в истории болезни отсутствуют. В анамнезе: пренес две полостные операции на органах брюшной полости (в 2006 г. перенес операцию по поводу инородного тела кишечника, 22.08.07 г. перенес аппендэктомию по поводу флегмонозного аппендицита, осложненного местным перитонитом). В ходе операции установлено наличие спаечного процесса в брюшной полости, наличие в брюшной полости 400,0 мл. крови (не описано её состояние, наличие сгустков, источника кровотечения). При ревизии забрюшинного пространства обнаружена забрюшинная гематома, состоящая из 150,0 мл. жидкой крови (отсутствует описание её топографии относительно органов забрюшинного пространства). При ревизии поджелудочной железы отмечено, что целостность капсулы поджелудочной железы не нарушена, повреждений её протока не найдено, между головкой и телом поджелудочной железы гематома и имбибиция (пропитывание) тканей В.Ц. Хурхесов (не указан объем, размеры).Также врачи суд.-мед.эксперты делают выводы,первое-топографическое расположение поджелудочной железы отличается относительной анатомической малодоступностью для контакта с какими-либо тупыми предметами.Второе-при трамватическом контакте с тупым твердым предметом передней поверхностью туловища,особенное в проекции близко лежащих костных образований(ребер,грудины)со стороны кожных покровов, как правило, образуются наружные повреждения на передней поверхности грудной клетки и передней стенке живота в виде ссадин,кровоподтеков той или иной степени выраженности, что не зафиксировано в медицинских документах (И это уже косвенно говорит, что Токарь болел хроническим панкреатитом, но ради обвинения милиционеров он об этом умолчал. И заведомо ввел следствие по ложному руслу.) Заключение №176 от 11 октября 2010 г. по 10 ноября 2010 г. (суд-мед.эксперты-А.А. Парасковей, И.А. Вологдина, М.Ю. Зайкова.) В Русском медицинском журнале от 2011 г. сказано: «Употребление алкоголя, жирной пищи, нерегулярное питание провоцирует болезнь хронический панкреатит. В отличие от открытых повреждений, при тупой травме нередко возникают сложные диагностические проблемы, особенно когда пациенты не помнят (пьяные) или умышленно скрывают обстоятельства получения травмы. Разрыв железы иногда не сопровождается массивным кровотечением, сопутствующим повреждением соседних органов, а также быстро прогрессирующим воспалительно-деструктивным процессом в самой железе. Поэтому нередко у таких пациентов в течение довольно длительного периода отсутствуют боли в животе, а состояние остается относительно удовлетворительным». И ещё выдержки из сайта «Traumatology Bases»: «Изолированные закрытые травмы поджелудочной железы встречаются редко, они насчитываются немногими десятками,1-3% от общей травмы живота. Чаще наблюдаются сочетанные повреждения поджелудочной железы и селезёнки, печени, почки, желудка, кишок. Механизм закрытой травмы поджелудочной железы такой же, как и для других паренхиматозных брюшных органов; однако поджелудочная железа чаще травмируется при стоячем положении потерпевшего, если сила воздействует на живот снизу вверх в сагиттальном или косом направлении; при этом положении травмирующая сила не встречает препятствия и не ослабляется ребрами». Из всего этого ясно видно, что поджелудочную железу повредить это очень непросто и редко. Легче всего отбить селезенку, печень, кишки и желудок, а поджелудочная железа находится в глубине живота. И во всех этих липовых показаниях Токаря, Ефремовой, Феофаниди не сказано и не подтверждено, что его избивали в стоячем положении. Во всех показаниях говорится, что он сидел, привязанным к стулу, то лежал на полу, на лестнице. И ещё врачи, и эксперты определяют, что тупой предмет наносящей редкую травму поджелудочной железы должен быть с маленькой площадью удара. Это может быть, например: велосипедный руль, тупой конец черенка лопаты. Также в судебном решении не учитывают, что после того как Токарь сам себе нанес царапины на лбу, травмы живота и других частей тела; его спокойно завели, дали умыться и перевязали кровоточащие ссадины лба. После отвезли в 20.00 часов (не в багажнике, а в салоне автомобиля) в травмпункт, и после отпустили домой. Мы бы хотели спросить – почему следователи и суд не приняли во внимание большой промежуток времени с 21.00 часов 02 ноября 2007 г. до 05.30 часов 03 ноября 2007 г. Это почти 8 - 9часов. И для Токаря, ведущего ночной образ жизни, большая фора 8-9 часов. И за этот промежуток времени он мог побывать, поучаствовать во всех делах ночной криминальной жизни Улан-Удэ и Заиграевского района. Также мы удивлены и шокированы, почему суд не принял вообще во внимание кассационные жалобы адвокатов – Баглаева М.В. и Ильюнова Б.В. и осужденного Цыдендамбаева Б.В. В частности адвокат Баглаев М.В.: «Выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что органами следствия в нарушение требований статей 140, 143, 144, 145и 146 УПК РФ при обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а, б» УК РФ не возбудили уголовное дело по данной статье. В нарушение требований ч.4 ст. 146 УПК РФ его подзащитный не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела по данной статье и ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Все это повлекло грубое нарушение прав его подзащитного. Таким образом, добытые с нарушением закона доказательства судом незаконно положены в основу приговора. Все доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона». В приговоре не нашли отражения исследованные в ходе судебного заседания следующие доказательства защиты: протокол опознания от 02 июня 2009 г., протокол опознания от 18 июня 2009 г. Из этих протоколов следует, что ни Токарь, ни Ефремова не опознали подзащитного Цыдендамбаева как лицо, принимавшее участие в насильственных действиях в отношении Токаря вместе с другими лицами. Исследованными доказательствами, показаниями подсудимых, свидетелей Ковалевой, Зайцевой, Филиппова, Тютрина, Муруева, Шишмаревой, Узунова (установлено, что потерпевшему Токарь насильственные действия ни в здании отделения милиции, ни во дворе не применялись). Более, того, установлено, что имеющиеся телесные повреждения Токарь причинил сам себе. Его подзащитный Цыдендамбаев не причастен к фактам насильственных действий. Из показаний потерпевшего Токаря и свидетеля Ефремовой при проведении опознания следует, что Цыдендамбаев не опознан как лицо, принимавшее участие в его избиении. В нарушение требований ст. 302 УПК РФ суд основывался на противоречивых, сомнительных, не нашедших своего подтверждения показаниях потерпевшего Токарь и вынес обвинительный приговор со столь суровым наказанием. Просит приговор суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение». В кассационной жалобе осужденный Цыдендамбаев Б.В. указывает о несогласии с приговором суда. Полагает, что потерпевший Токарь и его прабабушка Ефремова его оговаривают. Считает, что поджелудочная железа повредилась у Токаря от его удара животом о парапет,когда он выйдя из здания милиции пытался убежать и сам ударился о препятствия, повреждения пальцев возникли оттого, что Токарь махал руками, когда сопротивлялся у парапета или сам ударил рукой об твердые выступы парапета. Никто Токарю при нем никаких ударов не наносил. Токарь стал биться животом и головой о парапет, чтобы привлечь к себе внимание и таким образом избежать возможной уголовной ответственности. В приговоре его показания существенно изменены. Грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства является факт не возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе суда им и его защитником было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и проведения дополнительного расследования. Однако в удовлетворении данного ходатайства суд отказал, основываясь на доводах государственного обвинителя, что в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 286 УК РФ необходимости не было, т.к. якобы имеет место идеальная совокупность. В ходе судебного следствия судом должным образом не устранены существенные противоречия в показаниях потерпевшего Токарь и двоих свидетелей со стороны обвинения, а именно прабабушки потерпевшего Ефремовой и подруги потерпевшего Феофаниди. В ходе предварительного следствия были проведены опознания, на которых потерпевший Токарь и Ефремова его не опознали. При этом в ходе проведения опознания с потерпевшим он в категоричной форме заявил, что среди опознаваемых, лиц, совершивших в отношении его насильственные действия, нет. При проведении опознания с Ефремовой она категорично и утвердительно опознала парня – участкового, как лицо, принимавшее участие в избиении ее правнука. Данные следственные действия подтверждают его невиновность. Следователь Дондуков незаконно и необоснованно провел очную ставку между ним и Ефремовой, т.к. оснований для ее проведения не было. В начале проведения очной ставки ему, его права разъяснены не было. Во время допроса на очной ставке следователь Дондуков и адвокат Морокова постоянно задавали ей, Ефремовой, наводящие вопросы в нарушение ч.2 ст. 189 УПК РФ. Более того, в подтверждение его невиновности Ефремова в категоричной форме утверждала, что он в момент нанесения побоев ее правнуку находился в форменной одежде сотрудника милиции и в берцах. Однако форменную одежду он надевает только во время суточного дежурства. Данное противоречие считает наиболее существенным и основополагающим в уголовном деле, и оно ни как не может объясниться длительностью прошедшего времени. Во время разбирательства по данному уголовному делу ни следователь, ни судья, не учли данные о личности потерпевшего, в том числе и его. В суде Токарь пояснил, что лучше он помнил обстоятельства произошедшего на первичных допросах, нежели на последующих и в суде. Это является основание не доверять его показаниям. Так, по результатам опознания Токарь пояснил, что никто из присутствующих, в том числе и он телесные повреждения ему не наносили, а на последних допросах и в суде он стал его опознавать и называть по фамилии. Оценка свидетельских показаний со стороны обвинения являются абсолютно необоснованными. На первом допросе Ефремова показала, что факта нанесения побоев не видела, про нанесение побоев знает со слов самого Токаря. Однако во время второго допроса, спустя два года, когда Токарь уже находился в местах лишения свободы, она пояснила, что видела конкретные удары каждым сотрудником. Так как ее второй допрос и допрос в суде основаны на догадках и предположениях, то эти доказательства недопустимы на основании п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ. Свидетели со стороны защиты, а именно оперативники, следователи, дежурная смена, начальники утверждают, что Токарь сам себе нанес телесные повреждения, при этом два следователя – Зайцева и Ковалева непосредственно своими глазами видели, как он сам себе наносил повреждения на крыльце отделения милиции. Также все пояснили, что в их присутствии никто из сотрудников милиции Токаря не избивал. Данные свидетельские показания, однозначно опровергающие факт избиения сотрудниками милиции, должным образом судом оценены не были. Необоснованны выводы суда, что указанные свидетельские показания вызывают сомнения в их правдивости, т.к. все свидетели являются сотрудниками милиции, и соответственно они все являются заинтересованными лицами в благоприятном исходе дела. Однако свидетели Ефремова и Феофаниди также являются заинтересованными лицами со стороны обвинения. Данных лиц с Токарем связывает родственные связи и дружеские отношения, что является обстоятельством более чем заинтересованного отношения к исходу данного уголовного дела. На потерпевшем Токаре в обязательном порядке должны были быть многочисленные синяки, ссадины, гематомы и кровоподтеки, однако нигде это не отражено. В уголовном деле также нет ни одного вещественного доказательства, т.е. не изъяты наручники, противогаз, электроприбор, которые на лицо подтверждали бы его виновность. На теле потерпевшего не обнаружено каких-либо ожогов от применения электрического прибора. При этом абсолютно непонятно, на каком основании был вменен пункт «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, то есть применение специальных средств. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. В основной и дополнительной кассационной жалобе адвокат Ильюнов Б.Н. выражает несогласие с приговором суда. Суд не учел, что потерпевший Токарь в ходе предварительного расследования неоднократно менял показания, каждый раз, несмотря на прошедшее время, дополняя показания новыми подробностями об обстоятельствах его избиения и лицах применявших к нему физическую силу. В допросе от 20 апреля 2009 года Токаря подробно описывает сотрудников милиции оказывавших на него физическое воздействие. Однако ни одно описание не подходит к Цыдендамбаеву. Более того, 2 июня 2009 года Цыдендамбаев был предъявлен потерпевшему Токарю для опознания, в ходе которого Токарь не опознал Цыдендамбаева как лицо, которое наносило ему телесные повреждения. В ходе допроса в качестве потерпевшего 26 октября 2009 года Токарь уже называл Алдарова, Спиридонова и Будаева, про четвертого участника говорил как неизвестный. Токарь подробно описывал действия всех участников, про неизвестного, он говорил, что тот просто присутствовал при его избиении, не предпринимая каких-либо активных действий. Следующим доказательством вины Цыдендамбаева суд принял показания свидетеля Ефремовой. При предъявлении Цыдендамбаева на опознание свидетелю Ефремовой 19 июня 2008 г. она уверенно опознала Хадаханова А.Н., как лицо, наносившее телесные повреждения ее правнуку, а не Цыдендамбаева. Тем не менее, спустя полтора года 04 декабря 2009 года в ходе проведения очной ставки между Ефремовой и Цыдендамбаевым, Ефремова ранее видевшая Цыдендамбаева при опознании утверждает, что именно Цыдендамбаев наносил телесные повреждения ее правнуку, то есть меняет показания на диаметрально противоположное. В оглашенных в ходе суда показаниях данных ею в ходе очной ставки, она показала, что сотрудники милиции, в том числе Цыдендамбаев находились в форменной одежде. Показания свидетелей обвинения не только противоречат друг другу, но противоречат показаниям других свидетелей, что вызывает обоснованные сомнения в их объективности. Показания свидетелей Чередовой А.А., Тютрина С.П., Филиппова В.Г., Шишмаревой Л.П., Ковалевой Г.П., Очирова Л.Б., Мельчуковой Л.М., Муруева М.Л. об обстоятельствах происходивших вечером 02 ноября 2007 года возле отделения милиции опровергают показания Токарь, Ефремовой и Феофаниди. Таким образом, обвинение по п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении Цыдендамбаева являются необоснованным, так как ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено причастность Цыдендамбаева к совершению должностного преступления в отношении Токарь. Вменение всем подсудимым причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является надуманным и основанным на предположении о том, что каждый из подсудимых нанес не менее одного удара в поджелудочную железу, что никак не подтверждается ни материалами уголовного дела, ни доказательствами, добытыми в ходе судебного следствия. Таким образом, суд излишне квалифицировал действия Цыдендамбаева по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение." Почему им, Токарю, Ефремовой можно путаться и давать лживые показания, а показания свидетелей защиты Чередовой А.А., Тютрина С.П., Филиппова В.Г., Шишмаревой Л.П., Ковалевой Г.П., Очирова Л.Б., Мельчуковой Л.М., Муруева М.Л не принимают в расчет. И почему из дела изъяли показания граждан – Иванова Ивана, Бузина Алексея (они в тоже время находились в коридоре Загорского отделения, ждали приема). И ещё следователь Люкшин В.С. проводил доследственную проверку в больнице у Токаря, и он Токарь пояснил, что получил травмы из-за того, что поскользнулся, упал и сильно ушибся. Токарь прочитал и подписал. Где эти показания? И чисто по-человечески прошу Вас, помогите нам. Ведь(бывшие капитаны милиции) Цыдендамбаев Б.В., Спиридонов М.А., Будаев Д.С-Д., Алдаров А.Т. не оборотни в погонах, а честные, добросовестные люди. В период работы в органах МВД они поощрялись и награждались. Очень прошу, помогите. Никогда не забуду – сатанинскую ухмылку и радость осужденного, привезенного из зоны уголовника Токаря. С уважением и с последней надеждой на справедливость, Цыдендамбаев Валерий Аюшеевич. 670033, г. Улан-Удэ, ул. Щумяцкого 2-54.

У меня есть свое мнение по поводу работы руководства МВД по РБ. В 2010 году была организована проверка кадровых подразделений МВД в ходе, которой были выявлены нарушения, среди которых были факты незаконного присвоения очередных званий сотрудникам. В ходе разбирательств, приказы о присвоении званий были отменены. Так, почему в аппарате МВД не было тщательной проверки? Ведь там многим сотрудникам присваивались звания путем переназначения на должности, только формально на бумаге, а люди оставались исполнять обязанности, на прежних должностях. Переподготовка сотрудников не проводилась, аттестация проводилась формально, особенно, это касается тех сотрудников, которые получили майоров и подполковников, а я не могу сейчас по данной схеме получить майора. Почему данный факт был выявлен, только в Закаменском РОВД? Само управление по работе с личным составом МВД допускает такие манипуляции во главе с нынешним начальником, который принципиален в тех случаях, когда ему выгодно. Если одних лишили звания, так пусть лишат всех, кто пулучил их с помощью манипуляций. Так будет справедливо, а руководство кадрового аппарата с их начальником, который боится за свою честь, бросая всем пыль в глаза - НАКАЖУТ! Все должно быть по закону.